La arquitectura monetaria y financiera internacional a la luz de la crisis, de Juan Atonio Ocampo

Queridos todos: Les recomiendo mucho esta presentación. La analizaremos en clase, como siempre sus comentarios son siempre bien recibidos.

Arquitectura financiera_12_09_UNAM ppt

Anuncios
7 comentarios
  1. cinthia lorena fernandez velazco dijo:

    La presentación abarca un tema muy relevante: la crisis monetaria y financiera. principalmente se concentra en los factores que propiciaron la crisis y los temas ausentes en la agenda. En la parte de corregir el déficit regulatario se mencionan muchos puntos en los que no se ha atendido y que básicamente existe una ausencia de aquello. Para combatir este problema se necesita algo mas que capital accionario y que creo es importante : la supervisiòn rigurosa de agentes y mercados transparentes así como también la defensa del consumidor.
    si bien es cierto no existe una coordinación con la agenda regulatoria hace falta nuevas normas para una consagración legal de los servicios públicos.

  2. Las proposiciones de Ocampo son muy interesantes. Pues muestra tanto causas como consecuencias, con lo cual fundamenta cada una de sus propuestas. Uno de los puntos que se me hizo muy importante, es el de la agenda económica mundial, pues aunque es muy claro que en ella predominan los temas que a los lideres económicos les interesa y preocupa, también esta claro que omitir los temas de los “países menos desarrollados” es peligroso. Sin embargo en ella también se tiene la visión de que es necesario trabajar de manera coordinada para poder cosechar grandes frutos los cuales satisfagan a todos o a la mayoría.

    Otro punto interesante es el de reformas a la gobernabilidad, con el cual Ocampo deja ver de nuevo que es necesario ampliar los foros de discusión económica,en los cuales exista una plena representación de los países interesados en el especialmente los países menos desarrollados. Y así de nuevo lograr un trabajo en conjunto.

  3. Capitulo 10

    Este apartado del libro es realmente muy interesante, puesto que explica de manera “sencilla” las razones de la crisis europea, ademas con lo descrito se puede comparar sobre ella, se puede comparar con la estadounidense.

    El capitulo hace reflexionar sobre lo que Europa puede crear, y es que la humanidad parece que fue creada por este continente. Así que la idea y puesta en marcha de la Unión Europea parecía ser otra creación digna de Europa. En un principio la UE fue un gran modelo para las naciones que querían lograr una exitosa integración. Pero en la actualidad dudo mucho que estas naciones quieran seguir sus pasos, pues como Krugman lo escribe, tal unión ha creado importantes crisis a algunos países, los cuales se encuentran en aprietos. Krugman deja ver que la integración no es un mero modelo a seguir, ya que posee fuertes desventajas. Una de ellas es que si un país decide salirse le costara muy caro,principalmente por el uso único del euro. Regresar a un país a su moneda original le costara mucho trabajo. Esto parecía ser uoa de los grandes atractivos de la unión, el euro como moneda única, pero en los fracasos resulta ser un agravante importante.

  4. Carolina Alonso Romei dijo:

    Alonso Romei Carolina
    Alonso Romei Valeria
    López Lara V.Joyce
    Saldaña Rivera Claudia

    En esta presentación se aborda el tema de la crisis, desde lo más simple como lo es su origen, hasta lo más complejo, como lo es su impacto dentro de los bancos mundiales, afectando de esta manera, de manera general, la economía. Es importante, tomar en cuenta, los puntos que se están dejando de lado, que ocasionan que los gobiernos sufran altibajos dentro de su economía. Claramente se nota que son los países, los que deben realizar acciones conjuntos para poder combatir y mejorar los efectos que trae consigo la crisis. Es importante destacar, que al momento de realizar estas actividades (que están detalladas dentro de la Agenda ), se debe sobrentender que no pueden realizarlas sólo los países desarrollados, ya que de aquí parte el punto de la desigualdad económica que persigue al mundo entero. Los puntos que marca Ocampo en esta presentación, están fundamentados en la nivelación de recursos económicos, y en la manera de repartirlos. Es increíble que siempre, las súper-potencias estén detrás de las propuestas, o de lo nuevos modelos económicos, que según ellos es lo mejor para la economía mundial, lo único que siempre busca es el beneficio propio. Lo más importante es lograr un trabajo conjunto, tanto de países desarrollados, como de países subdesarrollados, para de estar manera, poder ejercer un mayor campo de ideología económica, y pensar, no sólo en lo que es bueno para los miembros industrializados, sino pensar de qué manera, lo menos afortunados (por la situación del dinero), puedan lograr una mejor estabilidad económica.

  5. Análisis capítulos 7, 8, 9 y 10 ¡DETENGAMOS ESTA CRISIS YA!

    Alonso Romei Carolina
    Alonso Romei Valeria
    López Lara Valeria Joyce
    Saldaña Rivera Claudia

    Anatomía de una respuesta inadecuada.
    Obama prometió actuar con valentía y rapidez para erradicar la crisis, pudo terminar con la caída libre de la economía, la retrasa un poco pero sus políticas no están a la altura de las circunstancias, paralelamente a Estados Unidos había crisis en otros países del mundo.
    La acción política nunca tuvo la fuerza precisa para impedir el incremento constante del desempleo, uno de los principales problemas es que no se ha aceptado los errores que se cometieron anteriormente, errores que contribuyen a que la crisis sea peor existe el temor de que se repita la crisis de los años 30.
    Las pérdidas de los instrumentos financieros respaldados por hipotecas comenzaron a pasar factura a las instituciones, con la caída del Lehman Brothers activó una estampida general en el sistema de la banca a la sombra, a los pocos días de este hundimiento la retirada masiva de fondos había sembrado el caos en el sistema financiero y en la financiación de la actividad real. Es aquí cuando se debió haber llevado una acción política con mano dura y decidida.
    La perspectiva de un hundimiento general del sistema financiero hizo que el pensamiento de las cabezas más influyentes se concentrara en el establecimiento de políticas y, en lo que respecta salvar los bancos, actuaron con fuerza y decisión.
    Pero ¿Qué hacer en esta situación? La primera línea de defensa contra las recesiones, habitualmente, es la Reserva Federal, que suele rebajar las tasas de interés cuando la economía tiembla, el problema fue que las tasas de interés que controla la Reserva Federal y eran de cero y no se podía rebajar más.
    Lo que la historia nos cuenta es que las recesiones que siguen a una crisis financiera suelen ser desagradables. Brutales y prolongadas.
    Existen dos teorías a cerca de por qué el estímulo de Obama fue ineficaz, una de ellas hace hincapié en los límites políticos; según esta teoría, Obama tuvo todo cuanto pudo. La otra confirma que el gobierno no acertó a comprender la gravedad de la crisis y tampoco alcanzó a apreciar las consecuencias políticas de un plan desacertado.
    Lo normal es que las crisis financieras hayan seguido recesiones económicas prolongadas y la experiencia estadounidense no ha sido distinta, la vía de salid de esta depresión sigue estando disponible y no se tiene que seguir sufriendo.
    Pero ¿Y el déficit?
    En otoño de 2009 ya había quedado claro que cuantos advertían de que el plan de estímulo original era demasiado corto habían dado en el clavo.
    Los asesores de la Casa Blanca habían previsto regresar al Congreso y solicitar un nuevo plan de estímulo lo cual no sucede porque habían errado en el cálculo político: como algunos temieron cuando vio la luz el plan original, la inadecuación del primer estímulo desacreditó el concepto general de estímulo, en el sentir de la mayoría de los estadounidenses, y envalentonó a los republicanos a seguir con su oposición al estilo “tierra quemada”.
    Recordemos que la trampa de liquidez se produce cuando, incluso con tipos de interés del cero, los residentes del mundo no están dispuestos a comprar tantos bienes como están intentando producir.
    Por otro lado en una economía en depresión, el déficit presupuestario no compite por los fondos con el sector privado y, en consecuencia no provoca el ascenso de las tasas de interés.
    El endeudamiento del gobierno estadounidense vaya a competir con el sector privado en la búsqueda de fondos, sino porque una deuda de la solvencia de un gobierno y, por lo tanto, quizá los inversores ya no quieran comprar sus bonos por temor a un fallo en los pagos futuros.
    Entonces debemos preguntarnos ¿no deberíamos inquietarnos por la carga que supone la deuda que estamos dejando para el futuro? Pues, según el autor, no supondría ninguna tragedia que la deuda continuara aumentando, a condición de que lo haga más lentamente que la inflación y el crecimiento económico.
    En resumen, la deuda que el gobierno suscribió para librar la guerra representó la solución a un problema causado por un exceso de endeudamiento privado. Entonces vemos que frase que dice que deuda no puede resolver un problema de deuda, por convincente que pueda sonar es totalmente falso.
    Inflación: la amenaza fantasma.
    El autor hace mención que desde que Obama asumió la presidencia hay rumores de que habrá una inflación desmedida, debido a los déficits presupuestarios, incremento en la oferta de dinero y, la perspectiva de una devaluación monetaria, que vendrían siendo factores de la inflación.
    Algo de esto lo mencionó Meltzer en 2009, después de unos años la tasa de interés controlada por la Reserva Federal seguía próxima a cero, la Reserva compra bonos e hipotecas.
    ¿Economía deprimida? Por norma general cuando se imprimen grandes cantidades de dinero se produce inflación.
    La Reserva no produce dinero por sí sola, pero lo que si hace es comprar activos cuando lo decide, además de hacer préstamos a bancos, la pregunta es de dónde obtiene la Reserva los fondos; la respuesta es simple, los crea de la nada.
    Inflación inmaculada.- Se refiere a la creencia de que imprimir dinero, de algún modo, eleva los precios por medios que superan a las fuerzas normales de la oferta y la demanda.
    El modo en que imprimir dinero causa inflación es a través de un auge que hace que la economía se caliente de más, por lo que sin auge no hay inflación, si la economía se mantiene deprimida, no hay que inquietarse por las consecuencias inflacionarias de crear dinero.
    Estanflación.- Combina la inflación y un desempleo elevado.
    Choques de oferta.- Pueden hacer que los precios de las materias primas asciendan incluso cuando la economía en general, se halla en depresión.
    Trampa de liquidez.- La economía se encuentra en depresión aun a pesar de que las tasas de interés a corto plazo son prácticamente de cero.
    Inflación básica.- Se mide eliminando los alimentos y la energía del índice de precios, este tipo de inflación no se utiliza para calcular los ajustes del costo de la vida para la seguridad social. Se creó este concepto para medir la inercia inflacionaria.
    Eurodämmerung: el crepúsculo del euro
    Hay algo especialmente apropiado en el hecho de que la actual crisis europea empezase en Grecia. Porque los males de Europa tienen todo el aspecto de una tragedia griega clásica, en la que un hombre de carácter noble encuentra su perdición por el defecto fatal del orgullo desmedido. Hace no mucho, los europeos podían, de manera bastante justificada, afirmar que la actual crisis económica estaba demostrando realmente las ventajas de su modelo económico y social. En gran parte de Europa, las normas que regían el despido de los trabajadores ayudaban a limitar la pérdida de empleos, mientras que los sólidos programas de bienestar social garantizaban que incluso los parados mantuviesen su asistencia sanitaria y recibiesen unos ingresos básicos. Puede que el producto interno bruto de Europa estuviera cayendo tanto como el de Estados Unidos, pero los europeos no estaban sufriendo ni de lejos el mismo grado de miseria. Y la verdad es que siguen sin sufrirlo.
    Sin embargo, Europa padece una crisis profunda; porque el logro del que está más orgullosa, la moneda única adoptada por la mayoría de los países europeos, está ahora en peligro. Lo que es más, cada vez se parece más a una trampa. Irlanda, aclamado como el Tigre celta no hace mucho tiempo, ahora está luchando para evitar la quiebra. España, una economía en auge hasta hace pocos años, ahora tiene un 20% de desempleo y se enfrenta a la perspectiva de años de deflación dolorosa y agotadora. Se suponía que la creación del euro era el momento más sublime de una grandiosa y noble empresa: el esfuerzo realizado durante generaciones para traer la paz, la democracia y la prosperidad compartida a un continente antes y a menudo desgarrado por la guerra. Pero los arquitectos del euro, atrapados por la magnitud y el romanticismo de su proyecto, decidieron ignorar las dificultades mundanas con las que una moneda compartida previsiblemente se encontraría.
    La consecuencia es una tragedia no solo para Europa sino también para el mundo, para el que Europa es un modelo de conducta crucial.

  6. GISELLE VILLALPANDO dijo:

    Míriam Mercedes González Chávez
    Susana Marisol Alonso Hernández
    Alejandra Gómez Salcedo
    Diana Giselle Villalpando Gaytán
    Jorge Villegas Peralta
    Mónica Noemí Vázquez Flores
    Arquitectura financiera
    La arquitectura finaciera tiene como principales objetivos:
    *Regular adecuadamente los mercados para evitar
    la acumulación de riesgos
    *Manejar los problemas de sobre-endeudamiento
    *Proveer financiamiento de emergencia durante
    las crisis
    *Garantizar la consistencia global de las políticas
    macroeconómicas nacionales
    *Crear un sistema monetario internacional que
    contribuya a la estabilidad y sea equitativo
    Esto con el fin de alcanzar la cooperación financiera internacional, la arquitectura financiera surgió como una de las medidas más importante que s debian implantar, esto con el fin de evitar el imapcto de una nueva crsis como la fueron la crisis de 1929 y la crisi de 2008, crisi que sacudieron al mundo y por ello la arqutectura finaciera propobne la cooperación internacional para el impulso de los países mas endeudados esto con el fin de hacer un equilibrio de economías que después puedes afectar a muchos.
    Espor ello que exige la combinación de Capital adecuado y de calidad,Restricciones a inversiones en cartera para algunas
    entidades, Mercados abiertos y transparentes, Supervisión rigurosa de agentes sistémicamente importantes.
    Se prtende establecer una regulación finaciera, más eficiente, e igual de eficaz tanto en el mantenimiento del flujo de capitales como el control de desmade.
    En el amplio entorno internacional, algunos grupos de países debaten aun sobre una nueva arquitectura financiera internacional que catalice los problemas de liquidez, alivie los desequilibrios comerciales y financieros, y se aboque al financiamiento del crecimiento y desarrollo armonioso y equitativo en todo el orbe, sacudido y permeado por las graves tendencias al desequilibrio económico financiero

  7. “La arquitectura monetaria y financiera internacional a la luz de la crisis” de José Antonio Ocampo

    1. Castillo Garcidueñas Antonio Lougiani
    2. Garcés Olguín Natalia Monserrat
    3. Hernández Hernández María Fernanda
    4. Martínez Serriteño Beatriz
    5. Martínez Soto Mayda Nayelli
    6. Muñoz Ibarra Itzel Yetlanetzi
    7. Parra Migueles Pamela
    8. Ramírez Almanza Ligia del Carmen

    La presentación nos comienza dando los puntos mas importantes que generaron la crisis, menciona que las raíces de esta son principalmente un déficit regulatorio más severo en países industrializados y el deterioro en la distribución del ingreso a nivel mundial puede haber agravado este problema.

    El autor propone una cooperación entre estados para poder alcanzar los siguientes objetivos:
    Una Estabilidad Financiera Global: Esto quiere decir una regulación y supervisión adecuada para evitar que se acumulen los riesgos.
    Una estabilidad Macroeconómica global: Esto es un sistema monetario internacional estable.

    Además de estos dos objetivos principales el autor plantea un tercer objetivo: compensar las asimetrías macroeconómicas y financieras. El riesgo más grande que existe de que la crisis pueda crecer o no solucionarse es que no se cuenta con una agenda adecuada y completa para la solución de esta, y en la agenda que existe solo se le presta atención a los países industrializados.

    Esto es un problema muy grave ya que si se ignora a los demás países y aparte de esto no existe una agenda completa y adecuada nunca se podrá llegar a plantear una solución concreta y que ayude a todos los países a salir de esta crisis y esto de manera directa o indirecta afecta a otros, incluso a los mas industrializados.

    La presentación nos muestra los temas importantes a tratar en la agenda, pero que sin embargo se encuentran ausentes, por ejemplo:
    Reforma del sistema Monetario Internacional
    Corte Internacional de deudas.
    Papel del G-20 contra un organismo representativo.

    Para resolver estos problemas se plantean dos alternativas de Reforma:
    1.- La primera es un sistema basado en múltiples monedas, que según el autor no seria tan inestable como sistemas similares del pasado y nos ofrece diversificación, pero esto a su vez crea nuevas inestabilidades.
    2.- La segunda es un sistema basado en los Derechos Especiales de Giro (DEGs)

    Aparte de estas reformas se tomarían en cuenta elementos complementarios como la corrección parcial de las inequidades, esto quiere decir Emisiones de DEGs en función de demanda y permitir al Fondo Monetario Internacional (FMI) adquirir bonos de bancos de desarrollo con DEGs no utilizados.

    Se menciona también que existen problemas de voz y representación en las instituciones financieras internacionales y esto es un problema muy grave ya que no todos los países emiten sus necesidades e ideas para solucionar esta crisis.

    Para concluir su presentación el autor hace mención a los elementos esenciales de la crisis europea, uno de ellos es el lento proceso decisorio, este evita un colapso pero a su vez prolonga la crisis, hay una lentitud en la unión bancaria, hay una ausencia de instrumentos de reactivación y aparte de esto asimetrías fiscales y salariales.

    Fue una presentación interesante en que se tocan puntos concretos y de esta manera es un poco mas fácil entenderlos y darnos cuenta de lo que es verdaderamente importante desde el surgimiento de la crisis, así como su estructura y por ultimo las acciones que se propongan y se deberían de tomar muy en cuenta para poder solucionarla.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: